有感于中国网络舆论对“金川会”的情绪发泄和担忧，有必要梳理一下“金川会”的由来和去向。由此，要回答这样几个问题：

一 朝鲜为什么要发展核武器

       这是后冷战时期朝鲜为实现其“新安全态态”的必然选择。
      从朝鲜战争后到冷战结束前，朝鲜的安全构成因素一直是依赖苏联、中国、朝鲜自身这“三驾马车”构成的。这正如韩国的安全一直是由美国和韩国自身的“二驾马车”构成一样。我们可把这种安全态称为朝鲜的“旧安全态”。
      冷战结束后，苏联对朝鲜的明确保护消失；中国又先后与美国和韩国实现了关系正常化，从而大大削减了对朝鲜安全的支持概率（如果南北发生军事冲突，冷战后的中国不一定再对朝鲜进行军事支持）。这就使朝鲜原有的安全态失去了相应的保障。特别是1991年的海湾战争已经清楚的告诉朝鲜：你拥有的常规武器是不能为自己提供安全的。
      由此，用什么新要素来维持自己的安全——即怎样实现朝鲜的“新安全态”？这就成为朝鲜领导人必须回答的问题。
      显然，在新的国际格局下朝鲜必须实现完全由自己的力量支撑的新安全态。这正如中国在上世纪60年代初，面临苏联撤走专家，中苏同盟安全已经不存在的局面一样。

二 朝鲜“新安全态”的含义是什么

       与大多数国家一样，构成朝鲜“新安全态”的要素也来源于内外两个方面。

       内——就是依靠自己的武装力量实现有效的反侵略自卫。

      外——就是与中美俄韩保持和平关系。
      在三个大国中，中俄在冷战后相当长的时间里不会是朝鲜的威胁方，韩国的军事力量虽然先进与朝鲜，但其并不具有可以独立威胁朝鲜国家安全的压倒性军事优势。这样，朝鲜“新安全态”实现的主要障碍就是美国。因为只有美国一家不但具有绝对的压倒性军事优势，而且具有绝对消除朝鲜国家独立性的敌意。这样，在可保持国家独立性的基础上与美国建立和平关系就是朝鲜实现“新安全态”的唯一途径，也是朝鲜“新安全态”的基本内容。我们可以把这个关系称为朝美独立和平关系。

三 朝鲜怎样实现与美国的独立和平关系

       一个弱小的朝鲜怎样实现与霸权美国的独立和平关系呢？
      显然，要实现与美国的和解，一方面要提升朝鲜自己在美国面前的实力，另一方面要提高美国对朝鲜价值的认同。而增加“美国对朝鲜价值的认同”也就必然要求朝鲜的立场向美国靠一点，而与中国拉开点——因为美国是一直要遏制中国的。做什么事情能够同时达到这两方面的效果呢？
        发展核武器！
        没有比做发展核武器这件事更好的选择了：一可以阻吓韩国（换句话是恫吓韩国），二可以与中国叫价，三可以提高对美谈判筹码。此外，伊拉克战争的教训也是深刻的。
         毫无疑问，发展核武器是一步高棋，也是一步险棋。
         走的好，可以先求得几十年的“动态平衡”，后可以求得“朝美关系正常化”，进而使朝鲜可以开始“改革开放”，在国际上获得“正常国家地位”（我们暂称这个目标为“朝鲜现代化”——朝鲜至少在金正日时代已经意识到朝鲜最终——几代金家人后——将融入国际大潮流）。
         走的不好，就是提前引发战争（包括局部战争）。
         胜险相权，朝鲜认为有中国在，发生战争的概率就远低于其成功的概率。

四 朝鲜是怎样规划“新安全态”实现过程的

        从1990年代以来的朝鲜行为中，可以看出朝鲜实现“新安全态”的过程是这样规划的：
        第一步是核武器研究不成熟阶段。主要是要达到促进朝韩和平、引起美国关注、换取中国经济支援的目标。
        第二步是核武器研发成功阶段。主要是要达到锁定朝韩和平、与美国谈判、换取中国更大经济支援的目标。
        第三步是核武器保守“销毁”阶段。主要是要达到朝韩美中四方关系正常化（如朝鲜半岛和平协定签订，南北形式统一也有可能），朝鲜与两大国关系相对均衡化的目标。

五 中国对有核朝鲜的对策目标

       朝鲜确定了“新安全态”的实现目标和路线，那么，中国会怎么办呢？
       其实，当中国在1994年与韩国建交时，中国就开始面临了如何处理与朝鲜，如何处理将来会拥核的朝鲜的关系问题。
 也许是当时的中国领导人不相信朝鲜会真的“拥核”，也许是他们只考虑了中国与朝韩的经济收支对比而忽略了战略安全问题（即使是萨德将要部署的时刻也依然是从经济考虑问题）——这个战略性失误几乎造成中国在半岛满盘皆输——如果不是中国及时调整了对朝战略：由“拖”到“绝”。
       从逻辑上看，从一开始，面对一个准备建立“新安全态”的朝鲜，中国就处在两难选择之中。见下表：
                                                                     

                                                                 朝美四种极端型逻辑选项表
                                                                                                       朝鲜核武器状态
                                                                                                    有                      无
                                                                  朝美
                                                                  关系            亲       A有核亲美          B无核亲美
                                                                                     抗       C有核抗美          D无核抗美

            根据上表，我们可以这样说：2006年以前，朝鲜处在D状态，2006年后，朝鲜会成为A、B、C中的任一个状态。对此，中国要么面对一个A（有核亲美）的朝鲜；要么面对一个B（无核亲美）的朝鲜；要么面对一个C（有核抗美）的朝鲜。其中，A是最危险的；C是第二危险的（因为其在法理上和实力上都会引发美国的直接军事打击——半岛生战）；B是危险较小的。而B态正是中国网民担忧的。但这个状态总比A、C好。

         没办法，在新时代里，中国必须承认朝鲜的“新安全态”诉求（这是不以中国的意志为转移的事情。中国必须在满足朝鲜追求“新安全态”诉求的过程中因势利导，既要实现半岛无核化，又要防止朝鲜亲美发生。这就是中国对有核朝鲜的对策目标。

         理解了中国“去朝核第一，防亲美第二”的目标之后，我们就不难看出：中国在这几十年中的行为合理性：第一，配合朝鲜实现其“新安全态”是第一位的（是否通过拥核来实现并不是问题的本质），不承认朝鲜这个安全态转换的合理性，不配合和不帮助朝鲜完成这个转换，就会犯“自私”的错误。第二，要管控朝美双方在这个转换中可能发生的偏差行为，保持双方对抗行为的“动态平衡”，特别是要防止美国的行为过份（因为美国是半岛安全威胁方），如果不能做到这点而使半岛发生了战争，那就会犯“无能”的错误。从目前看，去年中国对美国的严厉警告和对朝鲜的制裁正是防止了上述错误的发生，效果是好的(在这个过程中，中国必然也应该付出一定的“成本”——为自己的安全付出的成本，中国人应该从只算经济账的习惯中跳出来了看待自己的国际责任）。
         中国需要的是一个没有核武器的，使美国没有借口来干预半岛的、既与中国经济紧密，又与韩美保持和平往来的朝鲜。这就是中国一方面推动朝鲜直接与美国对话，另一方面与美国共同施压朝鲜而要求其放弃核武器的理由。中国在这里掌握的度是非常关键的。当然，中国的这个“双下注”也是有风险的。

六 朝鲜会变得“亲美反中”吗

       目前，“金川会”还没有真正实现，朝鲜“新安全态”的第三步还没有走，半岛新和平机制还远没有建立。而中国网民们已经开始担心“金川会”会成为朝鲜“亲美反中”的开始。
       不错，我们在前面进行的逻辑分析已经表明了这种情况的发生是具有逻辑可能性的。无论是谁，要在逻辑上排除这个可能性是不对的。但问题是我们在前面还省略了一个逻辑选项——无核平衡（朝美与朝中关系平衡）。这个选项其实就是中国领导人已经筹划和确保其实现的选项。
        我们认为：只要中国的决策不出大的失误，中国在促使朝鲜在“新安全态”条件下实现“无核平衡（朝美与朝中关系平衡）”是有四、五成胜算的。
        首先，朝鲜具有独立自主的要求，具有与世界各国（包括美国）建立正常关系的要求和权利！中国政府和中国人民对此一贯是理解的，也是支持的。
        其次，朝鲜实现“新安全态”的目标就是为了其自身国家建设正常化，特别是为了朝鲜与各国经贸关系正常化的。而在这一点上，中国恐怕是韩国之外的第二大经济建设伙伴。与中国关系恶化不符合朝鲜的大局利益。
        再次，尽管朝鲜“亲美反中”的可能性存在，但是，随着中国“新安全态”的形成（对美国在中国周边进行军事干预的反制力的形成），中国是有能力控制其“反中”的行为的。
       最后，也是最重要的：朝鲜与美国的博弈还将持续一段时间，朝鲜对美国的全面让步和“亲美反中”不符合朝鲜领导人的立国之础；不符合朝鲜及其领导人的利益持续性（根据金正恩的情况看，在未来20年里，朝鲜不会让美军踏上其领土）。从长远看，中国与朝鲜在对待美国的立场上是一致性大于分歧性的。

七 “金川会”会到哪里去

          金正恩在与川普的会谈中会提出什么呢？
         估计金正恩为这次会谈已经准备了三级目标和三个让步。三级目标是：要求美国停止制裁；停止军演和签订和平协议；三个让步是：停止核试验，放弃核武器、朝军后撤或裁军。川普一方估计准备提出的要求是：销毁核武器、对美国开放；川普可能给予的是：解除一定制裁，最终停止制裁和暂时停止军演。从目前看，双方有可能达到第一级目标和第一个让步。
         如果我们的推测基本成真，那么，就可以断言：朝美对话还有很长的路要走，中间也许会有反复。半岛无核化不可能在短期实现（3-5年）。
           朝鲜追求“新安全态”；
          中国促成其“新安全态”第三步的达到，控制美国对朝鲜的军事威胁；
          美国在半岛上保持绝对军事存在，促使朝鲜崩盘进而在半岛上获得压倒中国的战略优势；
          这三个国家的基本诉求是不会改变的。
          

            对此，中国人民和中国政府必须有充分的、长期的精神准备和物质准备。